前言

这几天刚推出的模型“flux”被热烈讨论，因为它的画质效果很好，并且是免费开源的，所以很多人都在考虑，是否要退订Midjourney。本文就来实测一下，看看这个flux，到底有没有传说的那么强？和Midjourney的V6 版本对比，表现如何？

先看效果

这是flux官方推出的效果图展示。

人物质感细腻，画质精美。

画手特别强，多人，多脸，多手，都完美还原结构。

整体画面质感、创意，都在水准之上。

flux的背后团队：原sd核心成员组成

flux是由一个“名不见经传”的团队“黑森林”组成，相信大家都没有听说这个名字，但是他们实际上大有来头。他们就是之前从sd团队出走的核心成员再组建的新团队，因此技术实力非常强劲，flux模型一经推出，就引起AIGC圈内的热烈讨论。

目前释出的三种版本

flux目前推出了 3 种版本。分别是pro专业版、dev开发版（标准版）、schnell（高速版）。

其中专业版是不开源的，只能通过api访问，也不能下载到本地使用。开发版开源、可下载，但是不能商用。而高速版可以理解为是开发版的简化，在Apache2 的许可下，可以商用。

本次测试，用的是开发版，平台使用的是LIbLibAI（在线出图已支持flux）。

3 个测试维度

本次测试主要从 3 个维度切入：画面质感、画手能力、提示词还原度（文本还原度）。

视觉审美维度

测试案例：摄影图、森林中的猞猁。

左边是flux的效果，右边是MJ的V6. 1 效果。flux的效果还是相当惊艳的，画面质感、美学程度都相当成熟。几乎到了可以和Midjourney扳一扳手腕的程度。

画手能力

flux宣称在人体结构（也就是画手能力）上做出了突破。众所周知，画手一直是AI绘画的痛点，手部结构的复杂和变化，经常让AI“露馅”，也是MJ的一大短板。我们用同一组提示词，分别在flux和MJ-V6 都出 4 张图，来实际对比一下效果。

从结果上来看，flux出的 4 张图，除了图三没有出现手，剩余三张，只要出现了手，手的结构都很准确，没有出现任何问题，这点还是非常厉害的。但也有一个问题，就是对提示词的遵从度不够，明明要求画面中是 3 个人，并且对着镜头，但都没有做到。

用MJ的V6 出图，画面整体是比较准确的，三个人，对着镜头。但是细节就不太行了，尤其是手的细节。

多指、错乱，这些问题，还是比较高发的。

文字还原能力

最后测试一下文字还原能力，目标是让“doo”的字样，出现在显示屏上。

flux的正确率差不多落在一半。

MJ的正确率明显更高一些。

总结

flux的视觉效果还是相当惊艳的，甚至看上去有希望追平MJ。flux的画手能力也着实厉害，似乎对于手的修正已经在现实层面上得到了突破，这点是超越MJ的。最后对于文字的还原上，还是老大哥MJ更加优秀。

黑森林团队这一步放出模型，确实让人眼前一亮，未来的动向值得关注。